ΤΠΣ ΔΗΜΟΥ ΣΚΥΡΟΥ

Ξεκάθαρα το σενάριο ένα!

Έχω πολύ λίγα να προσθέσω στις εξαιρετικές τοποθετήσεις που έχουν ήδη αναρτηθεί, οι οποίες με βρίσκουν σύμφωνο, με ιδιαίτερη σημασία της ομόφωνης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ακόμα και με μια κωμικοτραγική διάρκεια διαβούλευσης „για τους τύπους“ των 5 ημερών (και „τεχνικών προβλημάτων“ που έκλεισαν - προσωρινά - την πλατφόρμα πριν την καθορισμένη ώρα - τι σύμπτωση!), οι Σκυριανοί και οι λάτρες του νησιού κατάλαβαν αμέσως τον επικείμενο κίνδυνο υπερτουρισμού που διαφαίνεται από το προχειρότατη μελέτη.

Είναι απαράδεκτο να περιγράφεται το σενάριο 2 έως ήπιο! Είναι απαράδεκτο να χαρακτηρίζετε την δυτική πλευρά του νησιού ως μη ανεπτυγμένη και ως ένα πρόβλημα, ενώ είναι το συγκριτικό πλεονέκτημα της Σκύρου για ένα αειφόρο μέλλον!

Ίσως την δεκαετία του 60 και 70 κάποια υποτιθέμενα „δωράκια για τους ιθαγενείς“ θα έφταναν για να κλαπεί ο πλούτος του τόπου τους, αλλά ευτυχώς έχουν ξυπνήσει. Η αντιμετώπιση κατά την παρουσίαση του σχεδίου ήταν ενδεικτική: „Ξεχάστε την εκτός σχεδίου δόμηση, για αυτό σας προσφέρουμε τις περιοχές ιδιαίτερης δόμησης“. Όπως ενδεικτικό είναι ότι δεν δεχτήκατε καμία πρόταση του Δήμου Σκύρου πριν την κατάθεση της φάσης 1.

Για αυτούς τους λόγους και εγώ προτιμώ το σενάριο 1: με βάση το ΣΧΟΟΑΠ και με διάφορες βελτιώσεις, η Σκύρος θα μπορέσει να διαμορφώσει το μέλλον της χωρίς να κάνει τα λάθη άλλων νησιών.

ΥΠ: πολύ ενδιαφέρον Θα έχει να δούμε τι πιστεύει η Ευρωπαϊκή Ένωση για αυτή τη διαβούλευση „μόνο για τους τύπους“, χρηματοδοτούμενη από ευρωπαϊκά κονδύλια. Μια καταγγελία θα μας διαφωτίσει.

Eduard Interwies, οικονομολόγος, σύμβουλος υδάτινων πόρων και κλιματικής αλλαγής (https://www.intersus.eu/wp-content/uploads/2024/06/CV_InterSus_Eduard-Interwies.pdf)