ΕΠΣ ΜΥΚΟΝΟΥ

Σχόλιο για ΕΠΣ Μυκόνου σχετικά με την περιοχή(2.3α.8)«Καντούνια»

Εξετάζοντας προσεκτικά τον χάρτη και τα στοιχεία που παραθέτετε στη σελίδα 4 της πρότασής σας για το ΕΠΣ Μυκόνου, διαπιστώνουμε ότι η συγκεκριμένη περιοχή(2.3α.8) στα Καντούνια είναι, σε κάποια σημεία της, ήδη πυκνά δομημένη.
Στη μελέτη που αποτέλεσε τη βάση του ΠΔ του 2005 χρησιμοποιήθηκαν αεροφωτογραφίες του 1993, οι οποίες απεικόνιζαν μια περιοχή με λιγοστά ακίνητα. Ωστόσο, μέχρι το 2003, μόλις μια δεκαετία αργότερα, η κατάσταση είχε αλλάξει σημαντικά, καθώς η περιοχή είχε αναπτύξει αισθητά τον οικιστικό της ιστό. Σήμερα, ο αριθμός των κτισμάτων έχει αυξηθεί σε τέτοιο βαθμό, που είναι λογικό να υποστηρίξει κανείς ότι η περιοχή θα έπρεπε να ενταχθεί στην κατηγορία της ήπιας τουριστικής ανάπτυξης και όχι σε αυτήν που της αποδίδετε στο ΕΠΣ(ΠΕΠ-7). Αυτό θα ήταν δικαιότερο, καθώς τα σύγχρονα χαρακτηριστικά της περιοχής δεν συνάδουν πλέον με την προοπτική που της δίνετε.
Παράλληλα, κρατώ τα λόγια του Υπουργού, ο οποίος ανέφερε ότι το νέο σχέδιο θα επανεξετάζεται ανά πενταετία. Η ερώτησή μου είναι απλή: Από τη στιγμή που δηλώνετε διάθεση για αλλαγές, γιατί δεν μεταφέρετε αυτή την ήδη πυκνά δομημένη περιοχή σε μια διαφορετική κατηγορία, ειδικά αφού αποδέχεστε κι εσείς ότι τα δεδομένα και τα κριτήριά της έχουν αλλάξει;
Τέλος, είναι απορίας άξιο, γιατί σε όλα αυτά τα σχέδια(ΠΔ2005 &ΕΠΣ) που σε αρκετές περιπτώσεις περιορίζουν σημαντικά(ή και ολικά) τη δυνατότητα δόμησης και ουσιαστικά «απαλλοτριώνουν» την ιδιοκτησία πολλών Μυκονιατών, δεν έχει προβλεφθεί κάποιου είδους αποζημίωση;