Πρώτον, στο σενάριο 2 υπάρχει η περιοχή Β4 - ήπιας οικιστικής ανάπτυξης η οποία όμως στο σενάριο 3 εξαφανίζεται και τη θέση της παίρνει (πάλι με σήμανση Β4) η περιοχή προτεραιότητας τουρισμού. Πουθενά οικιστική ανάπτυξη στο 3ο σενάριο. Ιδιαίτερη προσοχή διότι στο σενάριο 3 η περιοχή προτεραιότητας τουρισμού έχει σήμανση Β4 και αφορά περιοχές από Κουλουμπο έως Αμμούδι και από Περίσσα έως Εξωμυτη ενώ στο σενάριο 2 η περιοχή προτεραιότητας τουρισμού έχει σήμανση Β3 και αφορά τελείως διαφορετικό σημείο στο χάρτη.
Δεύτερον, διατηρώ επιφυλάξεις για τον υπολογισμό του πληθυσμού στις περίπου 18000 κατοίκους. Εκτιμώ ότι δεν λαμβάνονται υπόψιν χιλιάδες εποχικοί εργαζόμενοι που όμως διαβιούν στο νησί από 6 έως 8 μήνες το οποίο σημαίνει ότι απαιτούνται άλλοι υπολογισμοί για τα διαθέσιμα σπίτια και ζώνες που πρέπει να χτιστούν. Είναι γνωστό το πρόβλημα κατοικίας και στο σενάριο 3 δε βλέπω πουθενά ζώνη οικιστικής ανάπτυξης.
Τρίτον, δεν είναι δυνατόν να είναι προς διαβούλευση το σχέδιο και να μην υπάρχουν τα απαραίτητα συνοδευτικά αρχεία να μελετήσουμε παρά μόνο 2 φωτογραφίες.