ΕΠΣ ΔΥΤΙΚΩΝ ΚΥΚΛΑΔΩΝ: ΔΗΜΟΥ ΚΥΘΝΟΥ - ΔΗΜΟΥ ΣΕΡΙΦΟΥ - ΔΗΜΟΥ ΣΙΦΝΟΥ - ΔΗΜΟΥ ΚΙΜΩΛΟΥ - ΔΗΜΟΥ ΜΗΛΟΥ

Ανάπτυξη ναι, αλλά χωρίς υποβάθμιση του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των κατοίκων

Παρακολουθώντας τις εξελίξεις των τελευταίων ετών στον πολεοδομικό χάρτη της Μήλου σαν ενεργό μέλος της τοπικής κοινωνίας, αυτό που είναι εμφανές είναι πως ο γεωμορφολογικός αλλά και ο κοινωνικοπολιτικός χάρτης της Μήλου αλλάζει.
Η αλλαγή αυτή αν και αναμενόμενη λόγω της τουριστικής ανάπτυξης, εντούτοις, η χωρίς σχεδιασμό, άναρχη και βασιζόμενη αποκλειστικά στην επένδυση, επέκταση των τουριστικών μονάδων, έχει αφήσει βαθιές πληγές στο μοναδικό της ανάγλυφο που δύσκολα θα επουλωθούν.
Επίσης λαμβάνοντας υπόψη τις άδειες για μεγάλες ξενοδοχειακές μονάδες που έχουν ήδη εκδοθεί για πολλές, εκτός σχεδίου περιοχές του νησιού (NATURA, αρχαιολογικές ζώνες, γεωλογικά μνημεία κλπ) -οι οποίες αυτή την στιγμή είναι πάνω από 50- αλλά και την απουσία ελέγχου της αυθαίρετης δόμησης, γίνεται προφανές πως ο μοναδικός πλούτος της Μήλου, εκείνος που ανέδειξε τουριστικά το μοναδικό αυτό νησί, κινδυνεύει να καταστραφεί ανεπιστρεπτί.
Σε συνδυασμό με την κατασπατάληση που συνεπάγονται οι μονάδες αυτές, των λιγοστών υποδομών του νησιού σε ύδρευση, αποχέτευση, οδικό δίκτυο, διαχείριση απορριμμάτων, πολιτική προστασία, αλλά και η έλλειψη σε κατοικίες για τον μόνιμο πληθυσμό αλλά και για τους δασκάλους, καθηγητές, γιατρούς και εποχικά εργαζόμενους, το νέο αυτό αναπτυξιακό πλαίσιο οδηγεί σε υποβάθμιση της καθημερινής ζωής των κατοίκων.
Το νέο Ε.Π.Σ για την Μήλο θα πρέπει –εκτός των άλλων - να κινηθεί με γνώμονα δύο βασικές αρχές της Διακήρυξης του Ρίο για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη με τις οποίες αποσαφηνίσθηκε η βιώσιμη ανάπτυξη:
Αρχή 3 «Το δικαίωμα στην ανάπτυξη θα πρέπει να επιτυγχάνεται με τέτοιο τρόπο που να ικανοποιούνται ισότιμα οι αναπτυξιακές και περιβαλλοντικές ανάγκες τόσο των τωρινών όσο και των μελλοντικών γενεών».
Αρχή 4 «Προκειμένου να επιτευχθεί η βιώσιμη ανάπτυξη, η περιβαλλοντική προστασία θα πρέπει να αποτελεί εσωτερικό τμήμα της αναπτυξιακής διαδικασίας και δεν μπορεί να θεωρείται ξεχωριστά από αυτήν».
Μετά την πολύ γενική παρουσίαση των 3 σεναρίων, φαίνεται πως το σενάριο ήπιας παρέμβασης, παρόλο που δεν είναι ιδανικό, μπορεί να αποτελέσει μια καλή βάση για συζήτηση μόνο εφόσον:
1. ολοκληρωθεί η μελέτη φέρουσας ικανότητας με σαφή ποσοτικά και ποιοτικά στοιχεία σε σχέση με τον μέγιστο αριθμό επισκεπτών, τον κορεσμό του περιβάλλοντος από τις ανθρώπινες δραστηριότητες, τις επιπτώσεις σε πόρους όπως το νερό, την ενέργεια, και την διαχείριση των αποβλήτων και των απορριμμάτων, την πολιτική προστασία, την αύξηση του κόστους διαβίωσης για τους μόνιμους κατοίκους
2. προστατευτούν ουσιαστικά οι περιοχές NATURA με σαφείς χρήσεις γης και κανόνες διαχείρισης
3. υπάρξει θεσμική κατοχύρωση Ζωνών Απόλυτης Προστασίας (ΖΑΠ) για γεωλογικά & βιολογικά ευαίσθητες περιοχές και ενσωμάτωση του γεωλογικού πλούτου της Μήλου σε δεσμευτικό ρυθμιστικό εργαλείο, που θα προβλέπει: ειδικές ζώνες προστασίας, περιορισμούς δόμησης σε γεωλογικά ευαίσθητες περιοχές, όρια επισκεψιμότητας
4. απαγορευτούν οι στρατηγικές επενδύσεις καθώς οι μεγάλης κλίμακας επενδύσεις αποτελούν τον μεγαλύτερο κίνδυνο για το τοπίο και την ταυτότητα των νησιών .
Ο νέος Πολεοδομικός σχεδιασμός θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη, τόσο την προστασία του μοναδικού περιβάλλοντος του νησιού όσο και τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας με όρους που θα καλύπτουν μεν τις ανάγκες της τρέχουσας γενεάς, χωρίς όμως να υποθηκεύει τους αναγκαίους πόρους των μελλοντικών γενεών.

Με εκτίμηση
Γαρεφαλάκη Μαρία