ΤΠΣ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ – ΑΠΟΨΕΙΣ – ΘΕΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ - ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΟΙΞΗΣ

Με αφορμή την εξέλιξη της πολεοδομικής μελέτης, που εκπονείται στο πλαίσιο του προγράμματος «Κωνσταντίνος Δοξιάδης» και αφορά την Δημοτική Ενότητα Άνοιξης και ειδικότερα τον οικισμό Αγίων Αγγέλων, έχω να επισημάνω τα παρακάτω.
Η οικογένεια μου έχει στην ιδιοκτησία της οικόπεδο στον παραπάνω οικισμό από τα τέλη της δεκαετίας του 1950, που αποκτήθηκε από τον συνεταιρισμό των υπαλλήλων της Αγροτικής Τράπεζα Ελλάδας. Η έκταση του συνεταιρισμού αγοράσθηκε από τους ιδιοκτήτες του τσιφλικιού Μπογιατίου Λ. και Μ. Εμπειρίκο. Αντίστοιχη έκταση σε κοντινή απόσταση αγοράσθηκε από το συν/σμό υπαλλήλων εφημερίδων η οποία σήμερα και αποτελεί το νότιο τμήμα της Δημοτικής Ενότητας Εκάλης ενταγμένης ως ρυμοτομικό σχέδιο σε αυτή. Το συγκεκριμένο οικόπεδο δηλώθηκε στο Εθνικό Κτηματολόγιο, το οποίο στο έντυπο Α1 το χαρακτηρίζει ως «Αστικό Αδόμητο Χώρο» και δεν εγείρει καμία απαίτηση για διεκδίκηση από την Διεύθυνση Δασών.
Στην περιοχή αυτή έχουν κτιστεί κατοικίες με νόμιμες άδειες, που εκδόθηκαν από τις Πολεοδομικές Υπηρεσίες εδώ και 50 έτη, γεγονός που αποδεικνύει ότι η ίδια η Πολιτεία έχει αναγνωρίσει τον χαρακτήρα της περιοχής ως Αστικής. Υπόψη ότι η κάλυψη σε κατοικίες ανέρχεται στο 65% της περιοχής. Επιπλέον υπάρχουν ασφαλτοστρωμένοι δρόμοι, παιδικές χαρές, δίκτυα ενέργειας, ύδρευσης, αποχέτευσης, τηλεπικοινωνιών κ.λπ.
Όπως, γνωρίζετε η υπόψη περιοχή ήταν εκτός ανάρτησης στο Δασικό Χάρτη του 2021. Αυτό αποδεικνύει ότι και η ίδια Υπηρεσία Δασών αμφέβαλε για τον χαρακτηρισμό της ως Δασικής, ενώ άλλες γειτνιάζουσες περιοχές είχαν χαρακτηρισθεί ως ΔΔ. Επομένως, δεν είναι δυνατόν μια περιοχή, όπως αυτή, που περιλαμβάνει τα βασικά χαρακτηριστικά μιας Αστικής Περιοχής, να εμφανίζεται, εκ των υστέρων, ως Δασική. Έτσι, προκύπτει το κομβικό ερώτημα «ποιους και σε τι εξυπηρετεί μια ενδεχόμενη τέτοια εξέλιξη, η οποία θα έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια των νόμιμων δικαιωμάτων των πολιτών» ;;;;
Ολοκληρώνοντας, επιφυλασσόμενη κάθε νόμιμου δικαιώματος μου και ως προς την προσφυγή στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι, η υποψία και μόνο της πιθανότητας να χαρακτηρισθεί ως δασική, η παραπάνω έκταση, αποτελεί καταστρατήγηση της νομιμότητας και καταπάτηση των δικαιωμάτων των πολιτών, τα οποία αποκτήθηκαν στο πλαίσιο του Κράτους Δικαίου. Η Πολιτεία οφείλει να προστατεύει τα δικαιώματα των πολιτών, που αποκτήθηκαν νόμιμα και τηρούν όλες τις υποχρεώσεις τους, που πηγάζουν από αυτά και να μην επιτρέψει σε καμία περίπτωση να τεθούν υπό αμφισβήτηση, γεγονός που κλονίζει την εμπιστοσύνη των πολιτών προς αυτή. Εξάλλου, τυχόν λάθη και παραλείψεις της Διοίκησης δεν είναι δυνατό να έχουν αρνητικές συνέπειες για τους νομοταγείς πολίτες, σύμφωνα δε με την κείμενη Νομοθεσία μεταξύ μιας δυσμενούς και μιας ευμενούς ενέργειας υπερισχύει η ευμενέστερη για τον πολίτη

ΕΥΑΝΘΙΑ ΚΑΛΟΓΕΡΑΚΟΥ
Συνταξιούχος Προϊσταμένη Μονάδας ΒΠ2 Διαχείρισης Πράξεων της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη(ΕΠΠΕΡΑΑ)