I support scenario 2.
Scenario 1 will not allow the island to flourish and maintain an economy that will support a growing local population. It all mean young families have little future and the cycle of migration from the island due to poor economic prospects will be history repeating itself.
Scenario 3 would result in environmental degradation and does not respect what Kythera has to offer.
Scenario 2 represents a good middle ground. This scenario should support some eco-tourism industry that would see a modest increase in tourist numbers but more importantly extend the duration of the tourism season that can then provide economic security for local populations. It also provides for improved island infrastructure that benefits locals.
Υποστηρίζω το σενάριο 2.
Το σενάριο 1 δεν θα επιτρέψει στο νησί να ανθίσει και να διατηρήσει μια οικονομία που θα στηρίξει έναν αυξανόμενο τοπικό πληθυσμό. Όλα αυτά σημαίνουν ότι οι νεαρές οικογένειες έχουν ελάχιστο μέλλον και ο κύκλος της μετανάστευσης από το νησί λόγω των κακών οικονομικών προοπτικών θα επαναληφθεί ιστορία.
Το σενάριο 3 θα είχε ως αποτέλεσμα την υποβάθμιση του περιβάλλοντος και δεν σέβεται αυτό που προσφέρουν τα Κύθηρα.
Το σενάριο 2 αντιπροσωπεύει μια καλή μέση λύση. Αυτό το σενάριο θα πρέπει να υποστηρίξει κάποια βιομηχανία οικοτουρισμού που θα δει μια μέτρια αύξηση του αριθμού των τουριστών, αλλά το πιο σημαντικό θα επεκτείνει τη διάρκεια της τουριστικής περιόδου που μπορεί στη συνέχεια να προσφέρει οικονομική ασφάλεια στους τοπικούς πληθυσμούς. Προβλέπει επίσης βελτιωμένες νησιωτικές υποδομές που ωφελούν τους ντόπιους.