ΤΠΣ ΔΗΜΟΥ ΚΩ - ΔΗΜΟΥ ΝΙΣΥΡΟΥ

Έκφραση άποψης επί των Εναλλακτικών Σεναρίων του ΤΠΣ Κω

Με την ιδιότητα του επιστήμονα στο πεδίο της κλιματικής αλλαγής και των κοινωνικοοικονομικών επιπτωσεων των έντονων φαινομένων που σχετίζονται με καιρό και κλίμα, καταθέτω τις απόψεις μου επί των εναλλακτικών σεναρίων. Η Κως αποτελεί ένα πεπερασμένο νησιωτικό σύστημα με του φυσικούς πόρους να πιέζονται ορατά την περίοδο τουριστικής αιχμής. Ο σχεδιασμός οφείλει να ενσωματώνει την κλιματική ανθεκτικότητα, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά δεδομένα κορεσμού του νησιού.
1. Πολεοδόμηση υπό συνθήκες αβεβαιότητας και υπερκορεσμού Εκφράζω τον έντονο προβληματισμό μου για την προώθηση νέων πολεοδομικών ρυθμίσεων πριν από την ολοκλήρωση κρίσιμων μελετών:
• Διαχείριση υδάτων: Είναι επισφαλές να προτείνεται αύξηση της οικιστικής ή τουριστικής δυναμικότητας χωρίς να έχει ολοκληρωθεί και ενσωματωθεί η τρέχουσα μελέτη για το νερό από τη ΔΕΥΑΚ. Η επάρκεια των υδατικών πόρων δεν μπορεί να θεωρείται δεδομένη.
• Μελέτη Φέρουσας Ικανότητας (ΜΦΙ): Ο τελικός σχεδιασμός να τελεί υπό την προϋπόθεση μιας εξαντλητικής ΜΦΙ για ολόκληρο το νησί, η οποία θα συνυπολογίσει τη σωρευτική επίδραση των υφιστάμενων και των ήδη αδειοδοτημένων 1000δων νέων κλινών. Η προσθήκη νέας δόμησης σε ένα ήδη υπερκορεσμένο σύστημα, χωρίς να γνωρίζουμε τα πραγματικά όρια αντοχής του, ενέχει σοβαρούς κινδύνους και απέχει από μια σύγχρονη προληπτική πολιτική.
2. Κλιματική ανθεκτικότητα και χωρική ενσωμάτωση (ΣΣ 5) Η κλιματική κρίση επιβάλλει τη μετατροπή των διαπιστώσεων σε δεσμευτικούς κανόνες:
• Χάρτες επικινδυνότητας: Οι παράμετροι κινδύνου (λειψυδρία, διάβρωση ακτών) να λειτουργήσουν ως άμεσοι πολεοδομικοί "κόφτες". Όπου το οικοσύστημα δείχνει σημάδια εξάντλησης, η νέα επιβάρυνση πρέπει να αποκλείεται προληπτικά. Υπάρχει αυτή η εικόνα; Θεωρώ ότι χωρίς τις προαναφερθείσες μελέτες, δεν υπάρχει.
• Προστατευόμενες Ζώνες: Στις ζώνες Natura και στην παράκτια ζώνη των 100μ., οι «ήπιες χρήσεις» πρέπει να ορίζονται με αυστηρότητα διασφαλίζοντας ότι δεν θα αποτελέσουν όχημα για περαιτέρω πίεση στο οικοσύστημα.
3. Επιλογή σεναρίου: Συμφωνώ με μια συνδυαστική προσέγγιση που υιοθετεί την αυστηρότητα του Σεναρίου 3 ως προς την προστασία του φυσικού κεφαλαίου, διατηρώντας τη ‘ρεαλιστική’ προσέγγιση του Σεναρίου 2 για τις κοινωνικές ανάγκες. Οπως τη διευκόλυνση της μόνιμης κατοικίας και της αγροτικής δραστηριότητας (υποδομές παραγωγής, αποθήκευσης, διαχείριση νερού...), ώστε να συγκρατηθεί ο πληθυσμός και να προστατευθεί η γη υψηλής παραγωγικότητας από την τουριστική διάχυση.
4. Κατηγορηματική αντίθεση στις Στρατηγικές Επενδύσεις Εκφράζω την πλήρη αντίθεσή μου στη χωροθέτηση Στρατηγικών Επενδύσεων στην Κω. Με 1000δες νέες κλίνες ήδη σε τροχιά υλοποίησης, οποιαδήποτε επιπλέον επένδυση μεγάλης κλίμακας που λειτουργεί με παρεκκλίσεις θα οδηγήσει σε κατάρρευση των υφιστάμενων υποδομών και θα αλλοιώσει ανεπανόρθωτα τη φυσιογνωμία και την κοινωνική συνοχή του νησιού.
Το ΤΠΣ πρέπει να είναι ένα εργαλείο θωράκισης απέναντι στον υπερκορεσμό, με γνώμονα έναν σχεδιασμό ανθεκτικό και δίκαιο.
Κατερίνα Παπαγιαννάκη, Χημικός, Δρ. Περιβαλλοντικής Οικονομίας, Μέλος της κίνησης πολιτών 'Βιώσιμη Κως'