Είναι φανερό ότι η «διαβούλευση» γίνεται μόνο για καθαρά τυπικούς λόγους. Η μελέτη είναι τελείως επιφανειακή και δεν έχει ούτε στόχους ούτε όραμα. Φυσικά για αυτό πρωτίστως ευθύνεται η δημοτική αρχή που δεν έχει δώσει δείγμα προθέσεων.
Δεν υπάρχει καμμία ανάλυση της υφιστάμενης κατάστασης με πραγματικά δεδομένα. Π.χ. αναφέρεται η έλλειψη θέσεων στάθμευσης χωρίς όμως καμμία ανάλυση σε ότι αφορά υφιστάμενες νόμιμες θέσεις στάθμευσης στους δρόμους και στις οικοδομές, πλήθος ΙΧ αυτοκινήτων, είδος και συχνότητα μετακινήσεων κλπ. Κατά συνέπεια δεν υπάρχει στοχοθεσία για το αν πράγματι απαιτείται η «κατασκευή Υπόγειων Χώρων Στάθμευσης κάτωθεν Κοινόχρηστων Χώρων» ή εάν κάτι τέτοιο θα οδηγήσει σε ακόμη πιο εντατική χρήση του αυτοκινήτου με αντίθετα αποτελέσματα.
Δεν υπάρχει ανάλυση σε ότι αφορά τα αναλογούντα τ.μ. πρασίνου ανά κάτοικο και πόσο απέχουν από τα θεσμοθετημένα σταθερότυπα.
Δεν υπάρχει ανάλυση σε ότι αφορά την επάρκεια των κοινωνικών υποδομών, ειδικά σε ότι αφορά το πρόβλημα της σχολικής στέγης, ούτε αναφέρεται απολύτως τίποτα για την εξεύρεση χώρων.