ΤΠΣ ΔΗΜΟΥ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ - ΔΗΜΟΥ ΑΝΑΦΗΣ

ΜΕΡΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ...

Η ανάλυση των δεδομένων βάσει των οποίων έγιναν τα τρία σενάρια είχαν ελλείψεις και λάθη, και η παρουσίαση των τριών σεναρίων δεν έγινε με ίδια κριτήρια ανάπτυξης.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜE ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ
Στην σελίδα 25 στην ανάλυση των χωρικών δεδομένων σχετικά με τις άτυπες τουριστικές συγκεντρώσεις, παρουσιάζεται στο χάρτη στην περιοχή του «Καστελλάνου» (περιοχή natura, ακατοίκητη που αποτελεί την ψηλότερη κορυφή του ανατολικού τμήματος του νησιού), κάτι το οποίο είναι εντελώς λάθος. Το ίδιο συμβαίνει και στη σελίδα 26, σχετικά με τις συγκεντρώσεις δηλώσεων αυθαιρέτων. Φαίνεται στο χάρτη στην ίδια περιοχή, περιορισμένη συγκέντρωση αυθαιρέτων, σε ένα σημείο που δεν υπάρχει καθόλου δομημένος χώρος.
Στην σελίδα 27, στο δεύτερο επίπεδο σχεδιασμού, αναφέρονται οριοθετημένoi οικισμοί με αποφάσεις Νομάρχη. Οι οικισμοί στους οποίους αναφέρεται η ανάλυση, επεκτάθηκαν με απόφαση Νομάρχη (δεν δημιουργήθηκαν) και εν συνεχεία συμπεριλήφθηκαν στο ΦΕΚ1119Δ.
Σχετικά με τις Κοινωνικές εξυπηρετήσεις, αναφέρεται στο παράρτημα «πολιτισμός» ότι δεν προκύπτουν ανάγκες για νέους χώρους. Αυτό είναι ανυπόστατο και σε καμία περίπτωση τεκμηριωμένο, διότι:
1. Το μικρό μουσείο που υπάρχει στη θέση «Πέρα Γιαλός» είναι ανεπαρκές, και το μεγαλύτερο τμήμα των ευρημάτων που αφορούν στην Αστυπάλαια βρίσκονται είτε σε αποθήκες της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας στη Ρόδο, ή στην αποθήκη που η ίδια υπηρεσία διατηρεί στο νησί της Αστυπάλαιας, εξαιτίας της έλλειψης χώρου έκθεσης. ;ΆΡΑ είναι απαραίτητη η χωροθέτηση ενός νέου σύγχρονου μουσείου.
2. Το νεκροταφείο βρεφών το οποίο αποτελεί μοναδικό εύρημα στον Ελλαδικό χώρο αλλά κατά αναλογία ίσως και σε παγκόσμιο επίπεδο, δεν έχει αναδειχθεί και ο χώρος στον οποίο εντοπίστηκε σύντομα θα αποτελέσει χώρο οικοδόμησης. Αν και υπάρχει σχεδιασμός για δημιουργία ενός ερευνητικού κέντρου για την μελέτη των ευρημάτων και ίσως και ένας μικρός χώρος έκθεσης, (στο παλιό Γυμνάσιο) δεν υπάρχει καμία μέριμνα για τον χώρο των ευρημάτων. ΆΡΑ είναι απαραίτητη η απαλλοτρίωση του νεκροταφείου βρεφών και η χωροθέτηση αρχαιολογικού χώρου-πάρκου, με μη δυνατότητα οικοδόμησης σε αυτό.
3. Η Αστυπάλαια δεν διαθέτει κανένα οργανωμένο υπαίθριο χώρο εκδηλώσεων. ΆΡΑ είναι απαραίτητη η χωροθέτηση ενός υπαίθριου χώρου με κερκίδες (ανοικτό θέατρο) που θα μπορεί να φιλοξενεί τις εκδηλώσεις που γίνονται του θερινούς μήνες στο νησί.
Σχετικά με την ιεράρχηση του οδικού δικτύου, αναφέρεται ότι δεν εντοπίστηκαν κόμβοι που να παρουσιάζουν πρόβλημα. Στον οδικό κόμβο που υπάρχει στη θέση «Φάρος» εντός των ορίων του οικισμού Χώρας Αστυπάλαιας, στο σημείο που η επαρχιακή οδός Χώρας-Ανάληψης εισέρχεται στο οικιστικό δίκτυο και συναντά την οδική αρτηρία που την συνδέει με το κεντρικό Λιμάνι και την Περιφερειακή οδό, κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, παρουσιάζει ιδιαίτερα αυξημένη επιβάρυνση με κίνδυνο τόσο των διερχόμενων οχημάτων όσο και των πεζών. Γενικότερα αναφέρεται ότι δεν υπάρχει κυκλοφοριακή συμφόρηση. Ωστόσο τους καλοκαιρινούς μήνες εντός των ορίων του οικισμού υπάρχει ιδιαίτερη επιβάρυνση καθώς η κίνηση των αυτοκινήτων πολλαπλασιάζεται και το οδικό δίκτυο δεν επαρκεί. Επίσης οι χώροι στάθμευσης, κυρίως στην Χώρα σε καμία περίπτωση δεν επαρκούν, δημιουργώντας επιπλέον επιβάρυνση στο περιορισμένου πλάτους οδικό δίκτυο.
Επίσης στη σελίδα 48, στον περιγραφικό χάρτη, όλο το νησί παρουσιάζεται «πράσινο» (εκτός των περιγραμμάτων των οικισμών) και μία θέση στην περιοχή «Καλίτση» συγκεκριμένης ιδιοκτησίας, ξαφνικά παρουσιάζεται ως μη δασική και συγκεκριμένα καλλιεργήσιμη Γη.
Τέλος στην ανάλυση SWOT,
1. ενώ στα πλεονεκτήματα, παρουσιάζεται διαχρονική αύξηση του πληθυσμού, στις αδυναμίες παρουσιάζεται πληθυσμιακή συρρίκνωση.
2. Στις απειλές παρουσιάζεται ενεργειακή ανεπάρκεια, ενώ με το νέο πάρκο φοτοβολταικών της ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ, θα καλυφθούν έως και το 80% των αναγκών κατά τους θερινούς μήνες.
3. Αναφέρεται ένταση του φαινομένου της αυθαίρετης δόμησης, ενώ στην πραγματικότητα είναι πλέον σχεδόν μηδενική.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΣΕΝΑΡΙΑ
Στην παρουσίαση του πρώτου σεναρίου, (ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΣΕΝΑΡΙΟ) υπάρχει τοποθέτηση των μελετητών που χαρακτηρίζουν τις αναμενόμενες επιπτώσεις «συνήθως αρνητικές». Αυτό είναι αντιδεοντολογικό. Επίσης δεν γίνεται ουσιαστική ανάλυση παρά μόνο αναφορά στο τι αρνητικό ενδέχεται να συμβεί. Οι μελετητές όφειλαν να σεβαστούν ουσιαστικά τους ανθρώπους στους οποίους παρουσίασαν τα σενάρια, οι οποίοι θα πρέπει να αποφασίσουν για τις ζωές τους και όχι για σχέδια επί χάρτου.
Στην παρουσίαση του δεύτερου σεναρίου (ΗΠΙΑΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ)
1. Αναφέρεται η αναγκαιότητα περιορισμού της εκτός σχεδίου δόμησης. Η εκτός σχεδίου δόμηση στην Αστυπάλαια είναι ήδη πολύ περιορισμένη σε σχέση με άλλα νησιά.
2. Αναφέρονται ειδικοί όροι περιβαλλοντικοί, ανάλογα με το είδος της τουριστικής δραστηριότητας. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει ισονομία για όλους;
3. Με την πρόταση ΠΕΠ 3 και την χρήση της απόστασης των 100μ. από τον οριοθετημένο αιγιαλό ουσιαστικά καταργείται η δόμηση σε όλη τη νότια παράκτια ζώνη στην οποία αναπτύσσεται και όλη η δραστηριότητα του νησιού. Αυτό δεν θα έχει σαν αποτέλεσμα την διάχυση της δόμησης σε μία πολύ μεγαλύτερη έκταση στο εσωτερικό του νησιού;
4. Για ποιο λόγω πρέπει να αξιολογηθούν τα όρια των οικισμών, σε ένα νησί που έχουμε αύξηση του ανθρώπινου δυναμικού;
5. Για ποιο λόγω η αναβίωση του οικισμού Βαθέως πρέπει να γίνει με καθορισμό χρήσεων τουρισμού; Πως αυτό εξυπηρετεί την βιώσιμη ανάπτυξη του νησιού;
6. Για ποιο λόγω χωροθετούνται ΑΠΕ στις βραχονησίδες, που αποτελούν προστατευόμενες περιοχές, σε ένα νησί που από την ανάλυση των δεδομένων που έχουν προηγηθεί αναφέρεται ότι δεν χρειάζεται να διασυνδεθεί με άλλα νησιά;
Στην παρουσίαση του τρίτου σεναρίου, επειδή οι μελετητές θεώρησαν πως δεν έχει πολλές πιθανότητες επιλογής, αποφάσισαν να το αναπτύξουν σε μία μόνο σελίδα.

Το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο που αφορά στην Αστυπάλαια, θα καθορίσει των τρόπο ζωής των ανθρώπων για τις επόμενες δεκαετίας και ως εκ τούτου θα πρέπει να γίνει βάσει των πραγματικών αναγκών τους, διασφαλίζοντάς τους τις απαραίτητες συνθήκες για να μπορούν να κατοικούν σε αυτό το απομακρυσμένο νησί του Αιγαίου με αξιοπρέπεια.