Υποστηρίζω απολύτως και προσυπογράφω τις απόψεις-σχόλια που έχει εκφράσει ο Γιάννης Μυστρηλιάδης με τίτλο «Ιστορική διαδρομή των προσπαθειών Πολεοδόμησης».
Επί πλέον μία σημαντική επισήμανση:
Ενώ η ανάγκη για πολεοδόμηση είναι άμεση και αδήριτη, φαίνεται πως ακόμα και τώρα το κράτος αδυνατεί να δώσει λύσεις. Συγκεκριμένα όπως αναφέρεται στις αντίστοιχες πηγές:
1)Τι Κάνουν τα Τοπικά/Ειδικά Πολεοδομικά Σχέδια; (Πηγή πλατφόρμα ΥΠΕΝ)
«Θέτουν τα πλαίσια για την αντιμετώπιση ζητημάτων σχετικά με τη δόμηση. Ορίζουν τις περιοχές προς δόμηση και τι μπορεί να οικοδομηθεί σε αυτές. Βάζουν τάξη με όρους και κανόνες. Τι επιτρέπεται, τι απαγορεύεται, παντού’»
2) Μελέτη Πολεοδομικού σχεδιασμού Δήμου Διονύσου 2η ενότητα 1ου σταδίου (σελίς 2)
«Στις προς πολεοδόμηση οικιστικές περιοχές (γίνεται) ο καθορισμός των ορίων των πολεοδομικών ενοτήτων, των επιτρεπόμενων εντός αυτών κατηγοριών χρήσεων γης, της πυκνότητας, του συντελεστή δόμησης........»
Διαβάζοντας τα ως άνω ο πολίτης πιστεύει ότι όταν και εφόσον ολοκληρωθεί η διαδικάσία της έγκρισης του ΤΠΣ, τα όρια των οικισμών θα είναι αδιασφισβήτητα. ...Δυστυχώς όμως τα προβλήματα αντί να τελειώνουν ξαν-αρχίζουν εδω. Αντί το θέμα των ορίων του οικισμού να έχει οριστικά επιλυθεί μεταξύ του Δήμου του μελετητή και του Δασαρχείουμε με συζήτηση, κατάθεση στοιχείων και χαρτών, αυτό δεν έχει γίνει. Θα έλθει τώρα το Δασαρχείο με τους δικούς του χάρτες να φέρει τα άνω κάτω και να διεκδικεί δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις εντός των πυκνοδομημένων (με νόμιμες Πολεοδομικές άδειες) περιοχών των εγκεκριμένων ΓΠΣ. Είναι λυπηρό αλλά αυτός είναι ο ορισμός του χάους, ένα ατέρμονο πήγαινε-έλα μεταξύ των υπηρεσιών και ο πολίτης να είναι όμηρος. Υπάρχει λύση σε αυτό; Ας μας απαντήσει το Υπουργείο!
Θεόδωρος Παπαγλάστρας.