ΤΠΣ ΔΗΜΟΥ ΣΑΜΗΣ - ΛΗΞΟΥΡΙΟΥ - ΑΡΓΟΣΤΟΛΙΟΥ

ΤΠΣ

Υιοθετώ πλήρως τα αναφερόμενα πιο πάνω σχόλια του κυρίου Κων. Χρηστίδη και επιπροσθέτως αναφέρω τα κάτωθι :
Η Αγία Ευφημία είναι ιδιάζουσα περίπτωση με πολλές ιδιαιτερότητες , εν τούτοις προτείνονται 3 σενάρια/λύσεις , χωρίς
οι μελετητές να έχουν επισκεφθεί τον τόπο και να συζητήσουν με τοπικούς παράγοντες/κατοίκους ώστε να ενημερωθούν
για τα προβλήματα που έχει η περιοχή. Δίδεται η εντύπωση ότι πρέπει να "ολοκληρωθεί" το έργο με γρήγορες διαδικασίες
για να ειπωθεί ότι ...έγινε έργο ανεξάρτητα αν δεν δίνει λύσεις στα προβλήματα που υπάρχουν. Όταν πριν 30 έτη δόθηκε
έγκριση για επέκταση του ΓΠΣ ήταν κατόπιν μελέτης και όχι επιπόλαια , που τώρα η παρούσα προσπάθεια το παρακάμπτει.
Όσοι ασχολούνται με δημόσια έργα γνωρίζουν πολύ καλά , ότι η μελέτη πρέπει να τεκμηριώνει ότι ο στόχος ( δηλαδή στη συγκεκριμένη περίπτωση , η λύση των πολεοδομικών προβλημάτων της Αγ. Ευφημίας) θα επιτευχθεί , διαφορετικά είναι ποινικά ελεγχόμενο ! Αλλά πως θα δώσεις λύσεις όταν δεν έχεις γνώση των προβλημάτων ?
Μετά το φαινόμενο του ΙΑΝΟΥ το 2020 , όλοι παραδέχονται ότι καλό θα ήταν να μην υπήρχαν οικίες στον κάμπο , αλλά
όταν αποκλείεις να δημιουργηθεί επέκταση στη Νότια πλευρά της Αγ. Ευφημίας δηλαδή τουλάχιστο μία λωρίδα 50-100 μέτρα προς το βουνό , πάνω από τις τωρινές υπάρχουσες ιδιοκτησίες , πως θα μπορέσουν να μεταφερθούν σιγά σιγά οι
κάτοικοι του κάμπου σε ασφαλέστερους χώρους.
Επίσης και από τις Αρχές και Στόχους που αναφέρονται στη σελίδα 2 , τα 3 προτεινόμενα σενάρια δεν καλύπτουν τις αρχές και στόχους υπ` αριθμό 5, 7, 9, ( Στις σελίδες 2 και 3 δεν έχουν αρίθμηση ) αλλά ούτε και την Βασική Κατεύθυνση υπ` αριθμό 1β ( Τέλος σελίδας 3 ).
Εννοείται ότι με κανένα από τα προτεινόμενα σενάρια δεν συμφωνώ .